中国版ChatGPT惹争议 取名“MOSS”合适吗？
潮新闻 记者 何泠瑶2023-02-22
2月20日，复旦大学自然语言处理实验室发布国内第一个对话式大型语言模型MOSS，由邱锡鹏教授团队发布至公开平台，邀公众参与内测。该大型语言模型也被称为首个中国版ChatGPT，一面世便引发热议。
不过，因这款聊天机器人取名为MOSS，源自《流浪地球2》中的一个量子计算机角色，有网友质疑：复旦大学这样蹭热度是否侵权，直接照搬名字并不可取。
值得注意的是，近期很多企业开始抢住MOSS的商标，其中已经有32枚被成功注册。被抢注商标、给语言模型命名，“MOSS”这个名字能“任人打扮”吗？
潮新闻记者与MOSS对话页面截图
语言模型起名MOSS惹争议
是情怀还是侵权？
2月20日，开放内测当晚，MOSS就被挤到瘫痪，用户直呼“体验不好”。随后，该平台发布声明称，计算资源不足以支持如此大的访问量，给大家造成非常不好的体验和第一印象，并致以真诚的歉意。邱锡鹏表示：“尽管MOSS还有很大改善空间，但它的问世证明了在开发类ChatGPT产品的路上，国内科研团队有能力克服技术上的重要挑战。”
随后，剧情有了出人意料的走向，因为一个起名，网友吵翻了。
有网友提出质疑，起名“MOSS”不合适，这纯粹是蹭《流浪地球2》热度，“既然是自己研发的语言对话工具，为何不能自己取个名字呢？希望复旦团队能谨慎起名字，而不是照搬照抄。”《流浪地球》粉丝更是表示，如果复旦可以用MOSS之名，甚至可以为此申请著作权和商标，那今后电影中再使用MOSS，是否要交商标使用费？
当然也有支持者认为，用个人爱好给科研成果命名，是很常见、也值得鼓励的事情，给语言模型起名MOSS无可厚非。对于国内新生的语言模型，与其关注一个名字，不如多关注背后的技术实力。
对于取名MOSS的原因，团队也已表态，“尽管我们的对话模型和《流浪地球》中MOSS的能力不能相提并论，但就像过去NLP领域的其它优秀模型一样，作者们都希望使用自己喜欢的影视角色名称命名自己的模型，例如BERT、Megatron等。我们在训练完成第一代模型的时候，正值《流浪地球2》热映，片中MOSS给团队每个人都留下了深刻的印象，因此便使用了这样一个名称来指代我们的模型。”
区区一个名字掀起热议，在一位业内人士看来，取名字不过是个由头，归根结底，是能力尚有不足。在这种风口浪尖的时候，任何机构推出来的类ChatGPT模型，如果不够成熟、不合心意，很可能会遭到一些批评甚至攻击。
抛开情怀和偏见，从法律角度看，取名MOSS的行为合适吗？
浙江融哲律师事务所专职律师李惠强告诉潮新闻记者，MOSS是《流浪地球》电影中的人工智能系统的名称，是虚构的电影角色。影视作品创作者对作品中的角色名称是否享有知识产权还存在争议。理论上认为，创作者对其创设的角色名称、姓名等享有商品化的权利，即“商品化权”。“商品化权”是指将作品中能够创造商品信誉、创造大众消费需求的人物或动物等角色、形象、作品的名称或片段、广为人知的标志等进行商标使用的权利。但是，我国法学界对于“商品化权”的属性及保护方式等尚无定论。目前，我国法律对“商品化权”也并没有明确的规定，还处在理论探究阶段。
“复旦大学借用《流浪地球2》中MOSS的角色名称用于与电影角色相似功能的商品（人工智能机器人），如果足以引人误认为与《流浪地球2》存在特定联系，或者此类宣传产生了欺骗、误导消费者的效果，这是可能构成不正当竞争，存在一定的法律风险。”李惠强说。
在本次事件中，复旦大学团队会构成侵权吗？李惠强认为这并不构成侵权。一是因为复旦大学的MOSS由其实验团队研发，仅用于研究而尚未商业化，它目前并不是一个商品；二是电影中MOSS的角色是一个超高级人工智能系统，以目前的科技水平无法实现，即使类似复旦的MOSS，在世界范围也只有少数团队能研发，且这个角色并没有非常具体的形象，电影创作者很难将其商品化，所以基于这个角色的商品化权是极其脆弱的。
从阿凡达到MOSS
影视创作元素能成为商标吗？
MOSS火出圈后，商标注册也为之“疯狂”。企查查APP显示，目前“MOSS”商标申请信息共74条，已有32枚商标被成功注册，申请人包括进出口、电子商务、高新技术等领域的多家公司及多个自然人，商标国际分类包括科学仪器、珠宝钟表、教育娱乐等。此外，目前仍有3枚MOSS商标正在注册申请中。而前不久，聊天机器人模型ChatGPT走红之际，企查查APP显示，“CHATGPT”已被多家科技公司抢注商标。
值得一提的是，“流浪地球2AFRANTGWOFILMTHEWANDERINGEARTII”及“流浪地球”“移山计划”等商标已被郭帆导演关联公司共和文化传媒（北京）有限公司申请注册。而被称作“全场最有价值道具”的智能量子计算机MOSS这一名字，并未被该公司注册。
抢注商标的事并不罕见，而近期几部爆火影视作品中的元素，例如阿凡达、MOSS、孙子兵法等名字都被抢注，这也引发人们思考：影视创作中的元素能被注册成商标吗？
李惠强介绍，经营者抢注“MOSS”商标也存在法律风险。我国《商标法》第三十二规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。所以这类抢注有可能因侵犯他人在先权利而被认定无效。
“当然，在商标是否有效的问题和是否侵犯他人合法权益的问题中，民事纠纷遵循不告不理的原则，权利人需要主动采取维权行为，否则公权力并不会介入，但一旦权利人采取维权措施，类似的蹭热度行为将可能会构成侵权。”李惠强说。
“转载请注明出处”
中国版ChatGPT惹争议 取名“MOSS”合适吗？_潮新闻官网 (tianmunews.com)
